La crisis y los espejitos de los autos

Novedades

Ianina Harari 18.03.2017.
Macri anunció la firma de un acuerdo con las patronales automotrices y autopartistas (ADEFA y AFAC) y los sindicatos automotriz y metalúrgico (SMATA y UOM) que consiste en una serie de promesas para el conjunto de la industria (…)

 

La crisis y los espejitos de los autos

Entrevista Al Dorso a la Dra. Ianina Harari (18.03.2017)

El acuerdo para el sector automotriz: ¿Qué nos están prometiendo?

Comunicado de Razón y Revolución (16/03/2017)

Macri anunció la firma de un acuerdo con las patronales automotrices y autopartistas (ADEFA y AFAC) y los sindicatos automotriz y metalúrgico (SMATA y UOM) que consiste en una serie de promesas para el conjunto de la industria.

En medio de una oleada de despidos y suspensiones en el sector, el Gobierno lanzó una serie de medidas con la esperanza de alcanzar la producción de un millón de unidades para 2023.

Para conseguirlo, se supone que en los próximos tres años:

  • las empresas deberían invertir 5.000 millones de dólares y cumplir con la utilización de un 35% de autopartes locales.
  • Para que la producción pueda crecer el gobierno cree que puede ampliar el mercado incentivando la demanda local mediante la baja de impuestos a la compra de 0 km
  • e incentivando las exportaciones a países por fuera del Mercosur, disminuyendo las retenciones a la exportación.

Todo esto suena muy alentador para los obreros: se generarían 30 mil puestos de trabajo. Seguramente muchos compañeros suspendidos estarán pensando que es una gran iniciativa y que recuperarán su trabajo. ¿Pero qué nivel de realidad tienen estas promesas?

Detrás de estos anuncios grandilocuentes, se esconden malas noticias para los trabajadores que pasaron desapercibidas. Macri se refirió a mejorar la competitividad y la productividad. Eso, en términos de la producción capitalista, no significa otra que cosa que mayores penas para los trabajadores. Un simple ejercicio de matemática ya nos da la pauta:

si el plan se cumple, el empleo en todo el sector crecería un 25% mientras la producción lo haría un 150%.

O sea, se produciría muchísimo más con relativamente menos obreros por unidad. Esto no es una novedad, sino el funcionamiento normal de la industria bajo el capitalismo. En la Argentina (y podría replicarse el cálculo para cualquier país del mundo) la industria automotriz fue mejorando su productividad a costa del trabajo. Por ejemplo, en

  • 1975 se producían 240.036 autos con 54.556 obreros y cuarenta años después, en
  • 2015, se produjeron 467 unidades (125% más) con 30.137 obreros (44% menos).

 O sea, que el aumento de la producción y de la productividad fue en detrimento de los puestos de trabajo. Además de esto, la idea que se generará trabajo por una mayor utilización de autopartes locales es una utopía burguesa que se intentó concretar desde Frondizi para acá y nunca funcionó. Por tanto, no hay razón para creer que mayores inversiones en tecnología y mayor producción generarán más puestos laborales. Más bien la tendencia indica lo contrario.

Más allá de la improbable promesa de nuevos puestos de trabajo, la referencia al problema de la productividad y de la competitividad esconde la búsqueda de un incremento de la explotación por otra vía más: la degradación de las condiciones de trabajo y de los salarios.

Por un lado, se anunció que se buscará reducir el ausentismo y que se reverán algunos puntos de los convenios colectivos de trabajo. Esto no puede ser anuncio de otra cosa que de una mayor precarización y presión contra el uso de licencias, en especial las licencias por enfermedad que los trabajadores del sector necesitan para paliar el tremendo desgaste físico que sufren merced a las condiciones laborales a las que están sometidos. Por otro lado, la referencia a la competitividad necesaria para exportar remite también al problema del salario. Es evidente que para competir con países donde los salarios son más bajos que los argentinos, las empresas necesitan reducir ese “costo”.

2

Cinco millones

Editorial, Secciones Destacadas

Silvana Melo (APE) 
Son cinco millones de niños. Desparramados en comunidades wichi, en barriadas populares de Varela, José C. Paz, Inflamable, en los fondos de los burdeles de Comodoro Rivadavia o Añelo. Son poco menos de dos poblaciones de capital. Un Uruguay y medio. Seis canchas de River atestadas.

 

Cinco millones

Audio Al Dorso (18.03.2017)

Por Silvana Melo (Agencia Pelota de Trapo) 

Son cinco millones de niños. Desparramados en comunidades wichi, en barriadas populares de Varela, José C. Paz, Inflamable, en los fondos de los burdeles de Comodoro Rivadavia o Añelo. Son poco menos de dos poblaciones de capital. Un Uruguay y medio. Seis canchas de River atestadas. Diseminados en patas y con catarros duros bajo las autopistas de la CABA, en la resistencia qom, limpiando vidrios en puntas de pie en los semáforos, comiendo hidratos de carbono sin nutrientes, panzones o flacos, las mordazas al hambre crean unos y otros. Son cinco millones de niños. Una Córdoba y media. Diez veces, doce veces el recital del Indio en Olavarría. Son un ejército. La infantería de un sistema que los alinea en situación de eliminación y los pone al frente de la batalla para que caigan como moscas.

El imperio mediático que lleva violentamente del cuello a la discusión masiva, ha determinado que cinco millones de niños sumidos en la pobreza no paga en los debates. Los temporales diarios que suelen sacudir al país (generalmente reducido a capital y parte de la provincia de Buenos Aires) abandonaron al borde del camino al millón y medio de pobres flamantes que el nuevo gobierno aportó a una sociedad lastimada por una herida que la atraviesa: una brutal desigualdad, sazonada con el desprecio al otro que aumenta proporcionalmente con la inflación de la población en descarte. Decía Marcelo Figueras que uno de los cambios rotundos desde el concierto ricotero en Tandil al de Olavarría era un sombrío ambiente de marginalidad que aumentó exponencialmente de un territorio al otro en un año. Muchas de esas sombras hundidas en esa marginalidad novedosa según Figueras, son padres y madres de los 500 mil niños nuevos que el cambio deslizó, imparable, por el tobogán de la pobreza y la indigencia.

En el medio, como un destaque en amarillo, la desmesura y el descaro en el manejo de las cifras. En las acuarelas con que se intenta disfrazar la tragedia. En el cálculo del qué, cuándo y cómo en la construcción de porcentajes. Si en 2007 el kirchnerismo destruyó la confianza en el sistema estadístico y sumió al país en la incertidumbre de los índices de pobreza, inflación, empleo, etc, las consultoras privadas aprovecharon para crear sus propios índices, inflados o adelgazados según el interés al que alimentaran.

Antes, aquellos discutieron al Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica. Pero era la única cifra que quedaba en pie después de la demolición del estado confiable. Ahora la UCA pega un pequeño volantazo que implica dar a conocer la cifra de pobreza hasta el tercer trimestre de 2016 y no hasta el cuarto, como lo ha hecho desde su primer informe en 2010. Es innegable que el último trimestre del año pasado (y el primero de éste, que está finalizando) amontonaron en la periferia de este mundo acaso un número similar al millón y medio que espanta a la capa dirigencial y fabrica pucheros de cartón en el rostro de algún gobernante. Es decir, probablemente la flamante guardia de pobres que el sistema reclutó en el último año y medio supere los dos millones. Y los niños, esa clase puesta a aplaudir desde afuera la ruta por donde pasan los grandes, sean bastante más de los cinco millones que no horrorizaron a nadie. Bastante más del 43,5% al 48,8% (cinco puntos dice la UCA que aumentó la pobreza en la infancia hasta 14 años).

Entre los que tienen 15 hasta 29, los pobres ya no son el 34 sino el 37,9%. Entre los jóvenes aparece el mayor índice de desempleo de la población activa. Si los chicos hasta 14 acumulan 16 puntos más de pobreza que los adultos, los jóvenes exhiben cinco puntos por encima: no califican para los empleos buenos, si consiguen son en negro, la escuela no supo qué hacer con ellos, la calle los refugió y crecieron con faso y birra en las ochavas. El futuro es el ojo de una aguja por donde pasarán camellos y ricos, pero ellos no.

Son la mitad de los niños de por acá. De este sur del mundo con pies congelados y cabeza de selva y meseta. La mitad de los niños, pobres o indigentes. Contaminados por plomo, fumigados con glifosato y 2,4D, envenenados con azúcar industrial y jarabe de maíz, alimentados a harina y papas, puestas las niñas a parir a los 12, violadas las niñas wichis por los criollos, abandonados los niños originarios por la medicina oficial, hambreados los niños de los asentamientos, ampollada la piel del óxido de los cementerios de autos, perseguidos por los transas, fusilados por la bonaerense, estragados por las pastas, el alcohol y el paco. Caídos en el pozo negro de la pobreza y la indigencia porque sus padres –si resisten- perdieron el empleo, vieron caer su salario, si trabajan hacen changas en negro, a los planes los devoró la inflación, tuvieron que dejar sus viviendas, los alimentos se volvieron inalcanzables y si tienen luz y agua son francamente impagables.

Cinco millones de chicos. Un ejército repartido por los bordes de este mundo. Una legión de piojeríos, superhéroes diminutos, mocos eternos y botines con dedos al aire que algún día bajará desde el norte, subirá por el sur y explotará como un hormiguero en el corazón de las cosas de los grandes. Ese día lloverá café y andará el pan rodando por Callao.

Y serán ellos los que cuelguen los calendarios y marquen las agendas.

De una vez.

 

8

Debo Debo…Techint

Nacionales

Al Dorso 18.03.2017.
Debo..Debo…¿Que debes? Una deuda.. ¿De quién es? Del Grupo Techint por 267 millones de dólares desde 1982 hasta la fecha más los intereses correspondientes por la estatización de sus deuda privadas. 

 

Debo Debo…Techint

Al Dorso (18.03.2017)

Techint y su complicidad con la dictadura

La fiscalía ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación pidió indemnizar a la hija de un trabajador desaparecido en 1977. En un caso inédito, el fiscal Víctor Abramovich avaló un fallo de la Cámara Nacional del Trabajo de la Sala V que había reconocido la “imprescriptibilidad de las acciones resarcitorias que nacen de crímenes de lesa humanidad”.

Gimena Ingegnieros demandó a la empresa Techint ante la Justicia laboral por considerar que fue responsable de la desaparición de su padre, en 1977, luego que la Cámara del Trabajo reconociera que aún tiene derecho a percibir la indemnización porque se trató de un delito de lesa humanidad que no prescribe.  Ahora la fiscalía ante la Corte Suprema dictaminó que “las acciones de responsabilidad civil derivadas de delitos de lesa humanidad” también “son imprescriptibles”. Es un caso inédito que sólo registra antecedentes similares en Alemania, Suiza y Japón

  • En 1946 se radica en el país, mediante la Compañía Técnica Industrial S.A, bajo la conducción de un alto funcionario del Instituto para la Reconstrucción Industrial de Italia.
  • En la producción siderúrgica sus empresas más importantes son Dálmine Siderca S.A, instalada en 1949, y Propulsora Siderúrgica S.A, fundada en 1962.
  • Este grupo presentará una gran expansión en los años 50, 60 y 70. Contará también con el control de múltiples firma en la producción metalúrgica, como así también con financieras (Santa María S.A), empresas de tecnología (Techar S.A y Tecnacro S.A) y empresas de construcción de ladrillos industriales y listones prensados (Losa S.A )
  • 1976/1983: Producción de Motores eléctricos – Marelli 1984. Explotación petrolífera – Tecpetrol SA/ 1979 – Golfo Petrolera SA/1981 – Progreso Perforaciones Petroleras / 1981 Minería – Tecminera SA / 1979. Metalúrgica – Metanac SA / 1978. Construcciones – Ingeniería Tauro SA / 1977 – Nuclar SA /1977 y otras. Financieras – Inversiones Catalina SA/
  • Es uno de los grupos al cual el Estado en 1982, va a absorber su deuda, a través de lo que se denominó el proceso de estatización de deudas de empresas privadas.

El Estado, en este caso sí el pueblo argentino, se hizo cargo de las deudas de Siderca SA por unos 186 millones de dólares, de Propulsora Siderúrgica  SA por unos 81 millones de dólares, entre otras empresas del grupo.

SIDERCA SA                                                  U$S 186 MILLONES
PROPULSORA SIDERURGICA SA               U$S  81 MILLONES
TOTAL                                                             U$S  267 MILLONES

 

  • En el año 2001, este grupo empresario, transfirió al exterior un total de 295,8 millones de dólares a través de sus firmas como: Santa María SAIF, Gasinvest SA, Transportadora Gas del Norte, Siderar S.A, Tecpetrol SA, Siderca SA, Litoral Gas, SIAT Sa, Techtel, Gasoducto Norandino Arg. SA.

Debo..Debo..

¿Que debes?

Una deuda..

¿De CUÁNTO es?

 

267 millones de dólares desde 1982 de capital, más los intereses más altos posibles. 

26

Programa 11/03/2017

Programas Anteriores

Los CEOs trumpistas y la política energética

Sábado 11 de marzo de 2017

 El gobierno de Donald Trump no es vergonzante ni intermedio. Ha decidido entregar áreas enteras de la economía, del campo social y la política inmigratoria a los amplios poderes de las corporaciones estadounidenses», afirmó Félix Herrero en AL DORSO. El abogado laboralista Ricardo Cornaglia desnuda el negocio privado del Sistema de Riesgos del Trabajo. Además, «Quini 6» de la deuda pública, «Debo debo» y pobreza.

        bloque-4

21

“La modificación de la Ley de Riesgos es inconstitucional”

Novedades

Al Dorso 11.03.2017.
Así lo expresó el presidente del Instituto de Estudios Legislativos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (IDEL-FACA), Dr. Ricardo Cornaglia. La modificación del régimen de riesgos del trabajo es inconstitucional tanto en su forma como en su contenido. La medida presidencial no logra demostrar la urgencia que justifique su exceso, y acentúa la restricción a los  trabajadores de acceder de forma rápida y eficaz a la justicia. Un negocio privado sostenido con la salud de los trabajadores.

 

“La modificación de la Ley de Riesgos es inconstitucional”

Exposición en la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (Congreso Nacional) sobre el decreto 54/2017 que modificaba la Ley de Riesgos del Trabajo | 08 de febrero de 2017 

Dr. Ricardo Jesús Cornaglia, presidente de IDEL – FACA, director de la Revista LA DEFENSA 

La reciente sanción de la Ley que modifica el Sistema de Riesgos del Trabajo y en prolija el exceso presidencial del decreto 54/2017,  atenta contra el derecho humano fundamental de ingreso irrestricto a un tribunal competente independiente e imparcial, mediante un recurso sencillo efectivo y rápido (arts. 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos). La medida reafirma un procedimiento administrativo previo, obligatorio y excluyente ante comisiones médicas con la finalidad de obstruir cualquier acceso a la justicia en búsqueda de una reparación de daños laborales y obtención de prestaciones que el sistema no brinda. La supuesta “litigiosidad” e “industria del juicio” sirve como manifestaciones ideológicas que encubren los verdaderos intereses financieros y oligopólicos en juego, la mantención y defensa de un sistema de fabulosas ganancias privadas de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo.

Esta modificación busca mantener vigente un sistema y leyes que no cumplieron con los objetivos que se propusieron, afirma el abogado laboralista y presidente del Instituto de Estudios Legislativos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (IDEl-FACA).  Cornaglia sostuvo que la modificación viene a validar todo un sistema de reparación de daños a favor de la privatización de la seguridad social de la mano de oligopolios financieros dedicados a la explotación privatista de la medicina, que en 2016 obtuvieron una ganancia de 1.500 millones de dólares, el 26 % sobre su facturación. Un negocio que maximiza ganancia a costa de no otorgar prestaciones, solventado por los trabajadores argentinos que pagan el 3,5% de sus salarios para su mantención.

“Hay datos que son verdaderamente terribles, en 20 años el sistema no tiene ningún registro de haber dado prestaciones por cáncer. Y hay cáncer producto del trabajo”, Ricardo Cornaglia

La manda constitucional de una seguridad social estatal sigue incumpliéndose, manifiesta el Dr. Cornaglia. Y agrega que no existen datos serios que permitan afirmar que exista una creciente litigiosidad. Los 660.000 infortunios registrados por la Superintendencia de Riesgos, más otro tanto de trabajadores no registrados,  no se condice con los 120.000 juicios laborales que mencionan. En sus dos décadas de funcionamiento, el sistema otorgó tan solo el  2 % prestaciones por infortunios a enfermedades profesionales, cuando -según la OIT- el promedio mundial es del 38 %. Estas prestaciones por enfermedad que no se otorgan son un reservorio de conflictos postergado y reprimidos.

 

45

CEOs trumpistas y la política energética

Notas destacadas extractivismo, Notas destacadas fracking, Notas Herrero, Novedades

Félix Herrero 11.03.2017.
El gobierno de Donald Trump no es vergonzante ni intermedio. Ha decido entregar áreas enteras de la economía, del campo social y la política inmigratoria a los amplios poderes de las corporaciones estadounidenses (…)

 

CEOs trumpistas y la política energética

Entrevista Al Dorso 11.03.2017

 

LOS CEÍSTAS

Por Félix Herrero

El gobierno de Donald Trump no es vergonzante ni intermedio. Ha decido entregar áreas enteras de la economía, del campo social y la política inmigratoria a los amplios poderes de las corporaciones estadounidenses.

La aplicación de este proyecto populista de corte antisocial tiene varias características: se aplica rápidamente, en los primeros cien días, que muchos desean que terminen con un Waterloo republicano,  provoca a los pueblos latinoamericanos y de otros continentes, designa como Macri en Argentina a gerentes y directivos de empresas privadas sin experiencia política de gobierno, creando una conducción ceísta ignorando a los políticos honestos que es tan necesario que sean parte de los gobiernos, especialistas universitarios, dirigentes de organizaciones sociales del trabajo, de los movimientos de derechos humanos y defensa del papel moderno de la mujer, de organizaciones laborales no institucionalizadas, etc.

Dentro de este sistema del gobierno de los presidentes, directores e integrantes de empresas es notable como ocupan los lugares relacionados con sus negocios. Si los empresarios energéticos toman el Departamento de Estado (cancillería), el Departamento de Minería y Energía (ministerio), y el ente regulador de la Energía tienen, de hecho, a todo el sector, tanto en el campo local como internacional.

Recordemos los cargos del sector energía y petróleo durante el gobierno de George W. Bush: su vicepresidente fue presidente y CEO de Halliburton,  y su secretaria (ministra) de seguridad llegó al directorio de Chevron, petrolera que bautizó un buque-tanque con su nombre. Pero todavía era una época en que los políticos eran designados por las Corporaciones  económicas, pero ahora hay un cambio fundamental: las Corporaciones asumen directamente los cargos sin tanta necesidad de los políticos.

En el modelo empresario de Trump el sector privilegiado  es el energético.  No es por casualidad: los mayores contribuyentes de su candidatura a presidente fueron las petroleras y otras empresas energéticas, alcanzó a ser el 70% de todos los aportes declarados.

Entones no debe llamar tanto la atención la designación de Rex Tillerson, presidente de ExxonMobil, —que hiciera juicio a una empresa frackinera por devaluar su mansión con la construcción de tanques de almacenamiento—, como responsable de la política exterior, por donde pasa gran volumen de Estados Unidos operando como imperio, y también para Exxon,  la mayor petrolera de Estados Unidos que tiene una participación exterior que supera la actividad estadounidense. El propósito de Donaldo Trump y de Rex Tillerson (Rexx, para los periodistas críticos del gobierno, con las dos equis de Exxon) es reemplazar la actual importación de crudo en Estados Unidos (más del 30% de lo que utiliza) por petróleo no convencional, del deshielo ártico, y de las aguas profundas tanto del golfo de México como de la costa del Pacífico. Estados Unidos está importando de sus dos vecinos (Canadá y México), de dos países sudamericanos Venezuela y Ecuador, y de dos países del Medio Oriente Arabia Saudita e Irán.

Como ministro de energía fue designado Rick Perry, un gobernador del segundo Estado norteamericano por su actividad económica (Texas está luego de California y antes de Florida y Nueva York). Como gobernador texano apoyó a la industria del petróleo, del gas y a la eólica, resultando Texas en el séptimo lugar considerando todos a todos los países del mundo y a los Estados norteamericanos como unidades nacionales. De familia y el mismo de actividad rural (ganadería y algodón) apoyó con fuerza a las empresas petroleras y gasíferas, y a los discutidos oleoductos  Keystone XL y Dakota Access. Tiene un gran motivo: la obra la ejecuta Energy Transfer Partners, empresa con sede en Dallas y con un directorio integrados por  accionistas de Apache, Sunoco y de la ex Enron, entre otras petrogasíferas, mientras que Rick es miembro de la comisión de directorio de Energy Transfer Partners.

Por último lo más sorprendente si el sentido común se impusiera, Se trata del caso de la designación de Scott Perry en el organismo regulador ambiental (la EPA o agencia de protección ambiental). Durante la campaña,  D. Trump afirmaba que había que disolver a la EPA pero –por ahora– prefirió debilitarla en su capacidad reguladora. Por otra parte, Perry, que fuera procurador general de Oklahoma, durante más de seis años demandó a la EPA por sus “regulaciones injustificadas”.  Su designación fue aprobada por 52 a 46 votos y se dijo entonces que fue un día victorioso para el Big Oil. Además de lo patético que resulta presidir un organismo que se prometió deshacerlo, también lo es el hecho de que el miembro de la suprema corte que lo ratificó fuera Samuel Alito, quien a su vez tuvo su conflicto de interés: para asumir como miembro de la suprema corte debió desprenderse de las acciones de ExxonMobil que estaban en su patrimonio, situación que brotó en nuestro país en ocasión del conflicto de intereses de Juan C. Aranguren por su tenencia de acciones de Shell.

Este gobierno de la energía por los empresarios energéticos, y sobre todo petroleros, no asegura un futuro donde haya más trabajo como se dice pero si donde haya más destrucción de la propia tierra de los norteamericanos.

LAS MEDIDAS

La velocidad desreguladora de Trump y sus ceístas ha sido remarcada por el quizá más importante diario de Estados Unidos. El lunes 5 de marzo en un extenso artículo de Eric Lipton y Binyamin Appelbaum contaban todas las medidas antirreguladoras que decidió el nuevo gobierno estadounidense.

Estos autores señalan que el 20 de enero, el mismo día que asumió Donald Trump, por la tarde, “la administración comenzó su campaña contra la regulación con una nota de Reince Priebus, jefe de gabinete del Sr. Trump, instruyendo a las agencias a detener el trabajo sobre las nuevas normas y reglamentos para retrasar la puesta en práctica de la regulación”.

En pocas palabras, en dicho artículo del TNYT, se menciona que Stephen Bannon, el jefe de la estrategia de Trump, denominó a esta política como “la deconstrucción del estado administrativo”.

Más de 90 son las medidas deconstructivas de la regulación de Obama se tomaron en poco más de 45 días. Entre ellas, estos autores mencionan:

  1. Los bancos no deben cobrar más a los clientes en previsión de crisis financiera.
  2. La Seguridad Social no puede bloquear la compra de armas de fuego a los enfermos de salud mental (Trump derogó a la norma el martes 21 de febrero).
  3. Los cazadores podrán tirar con balas de plomo a los animales en las tierras fiscales federales.
  4. Más de noventa son las normas modificadas o derogadas, originadas en los entes reguladores federales o en el Congreso, para deshacer regulaciones existentes.
  5. Reducción efectiva de personal regulación, la que se está desarrollando en varias actividades
  6. Derogación de las tres reglas de Obama sobre carbón, petróleo y gas: cálculo de las regalías de petróleo y gas, exploración y explotación petrolera en el océano Atlántico y en el Ártico, y en el territorio federal.
  7. Se preparó una norma destinada a modificar a la que protege las aguas de la contaminación.
  8. Designaciones de nuevos responsables de las principales agencias reguladoras, como la FCC de comunicaciones, la SEC sobre acciones y otros valores, y la EPA de medio ambiente.
  9. Las empresas públicas ya no están obligadas a publicar los ingresos de sus funcionarios comparados con los salarios medios de sus empleados (el JPMorgan Chase pidió que no se publicara esta información).
  10. El 2×1: por cada nueva norma reguladora que se proponga deben ser derogadas dos; esta novedad ya está siendo impugnada en los tribunales.
  11. Modificación de las normas de regalías del carbón, gas y petróleo para que se cobre menos en la extracción en suelo federal.
  12. Trump hace modificar la Ley de Revisión del Congreso con el objeto de no dar salida a proyectos como la contaminación del aire, compensación por desempleo, cuidado de especies en peligro de extinción, sobre tarjetas de débito y la extracción de petróleo y gas en tierras federales, y en la plataforma continental del mar Ártico.

Estos son los 12 ejemplos del New York Time, que eligen un modelo desregulado y destrucción del territorio y ambiente de Estados Unidos por los propios estadounidenses.

LA ENERGÍA TRUMPIANA

Como se dijo antes, el mayor contribuyente de la campaña electoral del presidente Donald Trump es el sector de la energía, especialmente el petrolero.

El modelo actual de Estados Unidos se manifiesta como el gobierno de los Ceos para beneficiar a las grandes corporaciones de donde provienen, sabiendo que la puerta giratoria les permite tener asegurado su futuro en la empresa original.

Las medidas del gobierno ceísta están a la vista de todos y, sobre todo, de la prensa norteamericana que está muy crítica porque se siente perseguida: hoy día son una especia de payador perseguido. No hay que ir a buscar la opinión de sectores no beneficiados para obtener las mayores críticas: basta leer los diarios más tradiciones, conservadores y que más venden.

En energía y sus actuales medidas no pueden dejarse de lado: a) las designaciones, que vimos en la parte primera de este artículo, b) la autorización de la construcción del oleoducto central XL (de Canadá a Florida) y su anexo Acceso Dakota), b) negación del acuerdo ambiental de París y de Encíclica del ambientalismo integral, c) Declaración para potenciar la extracción doméstica de gas y petróleo para evitar la importación, d) lo que hace que se permita el fracking con descuido de los riesgos al ambiente y a la salud pública, e) apoyo al carbón y al biocombustible,  e) cálculo para disminuir el pago de regalías al carbón, gas y petróleo, f) suspensión de dar determinadas información por parte de las petroleras y gasíferas a la Agencia de Protección Ambiental (EPA),

Es notable la velocidad impresa a la modificación de las normas energéticas a favor de las corporaciones: nadie podrá decir que el gobierno es lento o incumplidor, por ahora. En este sentido hay que comparar y ver los hechos. Este ejercicio de comparación de medidas en Argentina hace aparecer al macrismo como gran seguidor, en muchas de las actividades, del cristinismo. Hay más continuismo que discontinuísmo.

En Estados Unidos la comparación de hechos aleja a Trump de Obama, y lo acerca como cumplidor de su plan energético y del video en el cual expuso las medidas en los primeros Cien Días de gobierno.

Resumiendo: en America First Energy Plan propone:

  1. Independencia energética, de ahí más fracking, más carbón, menos importación de crudo.
  2. Desregular y desburocratizar el sector y explorar las reservas que está prohibido (océano y Ártico).
  3. La política energética debe ser compatible con el medio ambiente (no se cumple cuando en la explotación petrolera se afirma más trabajo y menos ecología, o cuando se niega el calentamiento global y un cuento chino en el que mienten el Papa y la Cumbre ambiental de París).
  4. La energía es fuente de riqueza y de trabajo.
  5.  La preeminencia energética de Estados Unidos en el mundo debe ser objetivo de la política exterior. Reducción de impuestos.

En el video que se preparó para avisar como Plan y que fuera titulado Los Primeros Cien días de gobierno, se afirma entre otras medidas:

  1. Cancelar las restricciones a la extracción de carbón.
  2. Los funcionarios públicos que se van del gobierno deben dejar pasar 5 años para hacer lobbing.
  3. El princpio 2×1: por cada regulación nueva se deben derogar dos anteriores.

Hay dos males en el mundo de la política: prometer para no hacer y ganar las elecciones, y prometer medidas reaccionarias para justificar ejecutarlas. ¿Cuál es peor fraude?

15

Debo 5 millones y medio de pobres

En Numeros, Notas, Novedades

Al Dorso 11.03.2017.
Debo… debo… ¿Qué debés? …una deuda…¿De cuánto es? 5 millones y medio de argentinos dejarían de ser pobres si no se pagaran los intereses de la deuda pública argentina

 

Debo 5 millones y medio de pobres

Al Dorso (11.03.2017)

Según el proyecto de Ley de Presupuesto 2017, presentado por el Gobierno Nacional,  el año entrante se pagarán en concepto de intereses de deuda pública argentina 247.632 millones de pesos (13.723  millones de dólares). El equivalente a otorgar 1 millón 375 mil de subsidios contra la pobreza de 13.323 pesos mensuales a una familia tipo (2 adultos y dos menores).  Si no se pagaran los intereses de la deuda pública, en 2017 el Gobierno Nacional podría sacar de la pobreza a 5 millones y medio de argentinos.

  • Cantidad de pobreza en la Argentina 32,9 %: total nacional de 13 millones de argentinos.
    Desde fines de 2015 se incrementó en 1,5 millón la cantidad de personas pobres, de los cuales 600.000 son indigentes, por lo que sólo disponen de ingresos para cubrir la canasta alimentaria.
  • Cantidad de indigentes en la Argentina 6,3%:  2 millones setecientos mil de argentinos. Un crecimiento del 5,4% desde diciembre de 2015, sumando 600.000 nuevos indigentes. 
  • Valor de la Canasta Básica Total (fija línea de pobreza) $ 13.323,62 por familia tipo (2 adultos de 35 años y dos menores de 6 a 8 años)
  • Valor de la Canasta Básica Alimentaria (fija línea de indigencia) $ 5.528,47 por familia tipo (2 adultos de 35 años y dos menores de 6 a 8 años)
  • Subsidio contra la pobreza de $ 13.323,62 mensuales = U$S 832 x 12 = 10.000 dólares al año por familia (4 personas)
  • 1 millón 375 mil subsidios anuales (10.000 dólares) = 5,5 millones de argentinos  

Los intereses de la deuda pública crecieron el 140 % comparado al Presupuesto 2016, siendo el rubro de mayor crecimiento en todo el presupuesto de gastos para el 2017. Un crecimiento anual del 40 % en dólares.

Debo..Debo..

Que debes?

Una deuda..

De CUÁNTO es?

 

5 millones y medio de pobres // reducimos a la mitad la pobreza en el país

57

Programa 04/03/2017

Programas Anteriores

Deuda, flexibilización laboral y agrotóxicos

Sábado 4 de marzo de 2017

Récord histórico de endeudamiento público en enero de 2017 por 17.000 millones de dólares. La deuda como política financiera de ajuste y negocios.  El historiador Alejandro Olmos Gaona analiza la problemática de la deuda pública en el Gobierno de Macri.  Además, modificación de la Ley de Riegos del Trabajo en perjuicio de los trabajadores, y el primer juicio colectivo del «pueblo argentino» contra las corporaciones fabricantes de semillas transgénicas  y agrotóxicos, con la participación del Dr. Daniel Sallaberry, abogado de las poblaciones fumigadas. 

        bloque-4

15