Alejandro Olmos Gaona 11.09.2015.
En el diario Página 12 de hoy Ud. escribe una nota donde dice que algo cierto: que “es difícil escribir poseído por el dolor y la rabia”, porque uno se expone a dejar de lado la rigurosidad en el análisis y se puede caer en la inexactitud flagrante y la calificación desafortunada, propia de aquellos a quienes se critica. Es a propósito de esa nota que me interesa hacerle llegar estas reflexiones.
CARTA A MEMPO GIARDINELLI
Alejandro Olmos Gaona (11.09.2015)
Estimado Mempo:
En el diario Página 12 de hoy Ud. escribe una nota donde dice que algo cierto: que “es difícil escribir poseído por el dolor y la rabia”, porque uno se expone a dejar de lado la rigurosidad en el análisis y se puede caer en la inexactitud flagrante y la calificación desafortunada, propia de aquellos a quienes se critica. Es a propósito de esa nota que me interesa hacerle llegar estas reflexiones. Ni soy cínico, ni carroñero ni canalla, es decir que supuestamente no integro ese listado que Ud. Menciona donde involucra por igual a los medios gráficos y audiovisuales y políticos sin mencionarlos y que se ocuparon de la muerte del niño Qom. Pero eso no me impide ver una realidad que Ud. Niega y embarulla en medio de algunas cosas ciertas y otras que no solo no lo son, mostrando una parcialidad en el análisis que no honra su condición de intelectual.
Ud reconoce que los cuadros de tuberculosis y desnutrición son endémicos en el Chaco y de vieja data, además de indignantes y dolorosos. Que en los últimos 10 , 20, 50 y 100 años centenares de niños qom, wichis y mocoiq murieron en iguales condiciones extremas y que van a seguir habiendo casos como este. También reconoce que murieron por causas estructurales, nunca erradicadas y que llevará mucho tiempo erradicar y que en los últimos 50 años jamás fueron atendidas y que la actual gestión tampoco solucionó. Esas categóricas expresiones suyas, están relativizadas en su texto, al mencionar las supuestas obras realizadas por la actual gestión del gobierno chaqueño y supongo por las anteriores durante las gestiones de los presidentes Kirchner.
Ud. cita una serie de datos estadísticos que demuestran aparentemente una mejora en la infraestructura hospitalaria, la reducción de la mortalidad infantil, el crecimiento de trabajadores de la salud, cierta abundancia de celulares y Wi FI en el extremo norte del Impenetrable, y se refiere a que el canallerío mediatico ha sacado las cosas de contexto para aprovecharse de la muerte de este chiquito que ha inundado las páginas de los medios (no los oficialistas como Página 12). Después en una catarata de denuestos (cínicos, manipuladores, canallas, mentiras viles y obscenas, etc etc) hace comparaciones para mostrar las bondades de una gestión que es parte del “proyecto nacional y popular” que Ud. defiende con ahinco, descalificando todas las cifras que no sean las que Ud. exhibe.
Lamento que se equivoque tanto, y cite datos de difícil comprobación ya que los extrae de fuentes oficiales Permítame decirle, que las estadísticas chaqueñas han sido tan manipuladas y alteradas como las del “desprestigiado Indec” como Ud. lo llama, lo que hace que no sean confiables y puedan ser refutadas con cualquier otra fuente como las del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana del Chaco, o la del Observatorio de la UCA.
Ud no tiene ningún elemento para demostrar que unas sean más veraces que las otras y solo se limita a decir que solo los carroñeros sostienen que la pobreza y la indigencia han aumentado y si uno recorre las provincias se podrá dar cuenta que no es cierto. Yo las recorro, y me doy cuenta que ha aumentado la pobreza y la indigencia aunque Ud. sostenga lo contrario. No voy a hablarle de la miseria de Formosa, Catamarca, La Rioja, Jujuy, Tucumán, Salta, sino de la que se puede observar en el conurbano de la ciudad de Buenos Aires y en la propia Capital Federal, donde aumentan día a día las personas en situación de calle. Podríamos hablar también del impresionante crecimiento de las villas de emergencia; de la contaminación y la sordidez de ellas, y también del asentamiento impresionante que se encuentra a la entrada de la ciudad de Rosario y de tantas otras que me llevaría tiempo describir. Yo las veo, pero parece que para Ud. no existen.
Las estadísticas hay que manejarlas con rigurosidad porque como marcaba Collingwood son un buen esclavo pero un mal amo y cuando se las mitifica se puede llegar con ellas a cualquier lado y demostrar cualquier cosa, especialmente si no son confiables como las del INDEC y los registros estadísticos del Chaco. Ud cree que esos números coinciden con la realidad y a mi me parece que eso no es cierto. Pero además Ud. cae en una manifiesta inexactitud cuando dice que mienten los que dicen que el Chaco ha dejado de publicar datos sobre pobreza e indigencia desde hace más de tres años y que Ud. los ha consultado. Me gustaría que me dijera que consultó, porque he recurrido a las fuentes del Chaco y me doy cuenta que el gobierno de su provincia no puede mentir de manera más descarada al mostrar por ejemplo que el índice de precios al consumidor para Resistencia muestra una canasta básica de 749 pesos por mes para una familia, y que se supera la línea de pobreza con un asignación de 1708 pesos. Ud. cree realmente que con ese dinero se puede comer y no se es pobre?. Pero además hace seis años no existen estadísticas sobre la distribución del ingreso. Si se consulta el sitio web del Ministerio de Economía del Chaco, se puede ver que los últimos datos son del período 2003-2009 y convendrá conmigo que llevan un poco de atraso. Es claro que mostrar las verdaderas cifras de hoy podrían refutar acabadamente la exhibición de las bondades gubernamentales que Ud. consigna.
Lo que me cuesta entender, es como un intelectual de gran penetración como Ud. no se da cuenta que el problema del Chaco, es parte de un problema mayor verdaderamente estructural que continúa desde hace décadas, sin que ningún gobierno se atreviera a cambiarlo, y ni aún el que Ud. permanentemente justifica y defiende.
A Ud. no le parece inmoral que el gobierno nacional destine 10.000 millones de dólares todos los años al pago de una deuda externa originada durante la dictadura cívico-militar, cuando con esa suma se podría terminar con la pobreza en todo el país.
No le parece inmoral que el gobierno subsidie a las petroleras extranjeras con cifras exorbitantes, que también podrían ser empleadas para solucionar tantos problemas de miseria y marginalidad.
No le parece inmoral y obsceno que se haya acordado pagarle al Club de Paris 9.500 millones de dólares sin ninguna quita, cuando el 60% de esa deuda fue contraída por la dictadura militar para la compra de armamentos e importaciones no declaradas.
No le parece inmoral, que el gobierno nacional haya continuado restructurando y pagando la totalidad de la deuda privada estatizada en 1982, cuando una investigación abortada en el Banco Central demostró que era ficticia y había servido para el enriquecimiento ilegal de grupos empresarios nacionales y extranjeros (Papelera Rio Paraná, SOCMA, Fiat, Loma Negra, Techint, Ford, etc)?
No le parece inmoral que se hayan pagado desde el 2003 hasta hoy a los acreedores una deuda trucha 191.000 millones de dólares. (cifras de la Presidenta) Tiene idea de lo que se podía haber hecho con ese dinero en todas las provincias argentinas?
No le parece inmoral negociar y contratar con empresas contaminantes megaemprendimientos mineros e hidrocarburíferos, como la Barrick Gold, Chevrón y Dow Chemical?
No le parece que es una muestra de incompetencia de las autoridades, que no se haya hecho nada en materia ambiental, permitiendo la destrucción de riquezas difícilmente recuperables.?
No le parece inmoral, que a través de una tasación trucha se le hayan pagado a REPSOL, 6500 millones de dólares, que sumado a los intereses, son más de 10.000 millones, cuando esa empresa vació YPF, y jamás le importó la destrucción del ambiente?
No le parece inmoral que se haya capitalizado al Banco Interamericano de Desarrollo en 7560 millones de dólares en los últimos tres años, debido a operaciones especulativas que le hicieron perder parte de su capital?
No le parece inmoral que se le hayan entregado al FMI 3500 millones en DEG, equivalentes a 5000 millones de dólares?
No le parece inmoral, que ahora se le van a dar al Banco Mundial 1000 millones de dólares para capitalizarlo y que la presidenta en los proyectos de ley elevados al Congreso para conseguir que se apruebe esa disposición de fondos haya hablado elogiosamente de esas instituciones multilaterales que han sido cómplices del saqueo de la Nación?
No le parece inmoral que tengamos la misma Ley de Inversiones Extranjeras y la misma Ley de Entidades Financieras de la dictadura militar, y que los proyectos presentados en el Congreso para modificarlas, hayan sido archivados?
Como podría Ud. explicar que tengamos vigente un Tratado de Protección y Promoción Recíproca de Inversiones con una potencia que usurpa parte de nuestro territorio como Gran Bretaña y que el gobierno no lo denuncie y no se traten en el Congreso los proyectos para terminar con el Tratado? Como lo calificaría
No le parece inmoral que se privilegie en las leyes de presupuesto el pago a los acreedores extranjeros en desmedro de inversiones que son vitales en salud, educación y vivienda?
No le parece inmoral, que se saquen fondos de la ANSES, cuyo Fondo de Garantía de Sustentabilidad es la garantía de las jubilaciones, para pagarle a los grandes bancos internacionales sus acreencias, y que a cambio se le entreguen papeles que pueden ser renovados indefinidamente?
No le parece inmoral que solo se hayan enjuiciado a los militares que violaron los derechos humanos y no se haya hecho lo mismo con una larga lista de civiles que durante la dictadura militar estructuraron un plan que destruyó la economía nacional, endeudó a las empresas públicas, para que luego el menemismo las rematara y cuyas consecuencias seguimos soportando?
No le parece inmoral que se hayan respetado escrupulosamente los compromisos internacionales firmados por la dictadura?
No le parece, que si bien los planes sociales son muy importantes para cubrir necesidades básicas, lo que hay que hacer es crear trabajo y no tener estructuras clientelares que solo condicionan indefinidamente a los más pobres.
Podría continuar con una larga enumeración de problemas que nos afectan cada día más pero este mensaje ya es demasiado largo y con lo escrito hay bastante para reflexionar.
Debo lamentar que muchos intelectuales, solo vean unos aspectos del problema y obvien otros y tengan una visión extremadamente sesgada de la realidad. Que confíen en la abundancia discursiva del oficialismo, y en los datos manipulados que se exhiben y no vean más allá de lo que se les muestra.
En nuestra Argentina de hoy, se ha perdido a tal extremo el rigor crítico, que si se leen los medios existen dos países distintos. Para los diarios “La Nación” “Clarín” Canal 13, TN y algún otro más pequeño existe una realidad argentina, para el impresionante conjunto de medios oficialistas (Página 12, Tiempo Argentino, Miradas al Sur, Veintitres, C5N, América, Canal 9 la Tv pública y otros) vivimos en un país pujante, refundado en el año 2003, donde todo es mejor, y donde nunca se hizo tanto como ahora. Es lógico que digan eso porque viven del presupuesto público, y deben justificar cualquier tropelía de su empleador, en cuanto a los otros, nada es de extrañar lo ue publican, lo que manipulan y lo que falsean, ya que Bartolomé Mitre teniendo claro el negocio que para él era el periodismo, le escribió a José Martí “El periodismo es una mercancía y como tal debe ajustarse a su mercado”
Pero supongo que personas de su trayectoria, no pueden caer en ciertas simplificaciones insultando a un solo sector que lo merece y callando y justificando a otros que debieran ser materia de su crítica y su señalamiento.
Yo no tengo su suerte de tener las páginas de un diario a mi disposición para escribir el resultado de mis investigaciones y de la larga lucha que vengo ejerciendo para mostrar lo que ha significado y significa la deuda para nuestro pueblo. Y los medios que Ud. frecuenta, como los que critica jamás me han permitido publicar algo, ya que ese es el peligro de la independencia y no alinearse con alguno en particular.
Creo en su buena fe, y supongo que hay una cantidad de cuestiones económicas que no conoce y que son las causantes de la miseria, la marginalidad, la pobreza, que este gobierno a pesar de algunas decisiones importantes no ha revertido. Quizás a partir de mis palabras se le suscite alguna inquietud que le permita profundizar y darse cuenta de algunas realidades que me parece no percibe.
Un fraternal saludo
