Caso Maldonado: «Resulta sospechoso e incongruente el informe de la autopsia»
Sábado 25 de Noviembre de 2017
Así lo afirmó el licenciado Enrique Prueger en Al Dorso con motivo de la presentación del informe pericial sobre la autopsia practicada al cuerpo de Santiago Maldonado. El especialista en criminalística participó en casos resonantes, entre ellos la investigación del asesinato del soldado Omar Carrasco, la masacre de Rincón Bomba y el caso Nisman. «Resulta sospechoso e incongruente que cincuenta expertos se hayan puesto de acuerdo en una ciencia fáctica que siempre tiene distintos tipos de visiones», sostuvo Prueger. A su vez, de manera polémica afirmó – en atención a los trascendidos periodísticos del informe- que«la autopsia es deficiente ya que no tuvo en cuenta la biodiversidad del Río Chubut en el deterioro del cuerpo. No sé si es tan categórico que se murió ahogado. La data de la muerte no cierra, el cálculo matemático utilizado fue mal aplicado». Por su parte, Héctor Luis Giuliano analiza los nuevos datos del endeudamiento público argentino. Además, Zimbawe, Debo Debo, y otras yerbas.
